于大宝手球是否该判点球又有新结论? 京媒直言恒大才是获利者

日期:2019-06-18 09:49:54 来源:互联网 编辑:小优 阅读人数:312

于大宝在国安对阵恒赛中那个手球行为,已经被很多专业人士认定是值得判罚点球的一次犯规。不过,北京电视台足球节目《足球100分》栏目中,两位足球嘉宾朱煜明和王长庆在对于大宝这个行为进行解读的时候,他们一致认为于大宝这个手球行为是不应该判点球的,甚至他们觉得于大宝这个手球会让恒大获利。这样的言论很自然引起了球迷争议,大部分球迷都觉得这两位北京电视台足球嘉宾认定于大宝手球不该被判点球,这就是带有主观倾向性的一个认定。

于大宝手球是否该判点球又有新结论? 京媒直言恒大才是获利者(图1)

那么,这两位足球嘉宾认定于大宝手球不应该被判点球的依据是什么?他们表示当值主裁判用了11秒的时间,仔细甄别这个球。他做出了跟裁判完全不同的判罚,主裁判根据国际足联的最新规则,近距离的反弹球,球员是无法躲开的,不应该视为手球来进行点球判罚。同时这两位足球嘉宾还语出惊人表示,这个球于大宝碰了这个球之后,皮球落到恒大进攻球员保利尼奥脚下,这实际上是对进攻方恒大有利。所以他们一致认为于大宝这个手球,没有被当值主裁判判罚点球,这是没有什么问题的。

于大宝手球是否该判点球又有新结论? 京媒直言恒大才是获利者(图2)

其实,北京电视台这两位足球嘉宾从这两个角度认定于大宝手球不是点球行为,显然是很难服众的。这两位足球嘉宾选的角度有些强词夺理的感觉,他们是带着很浓厚的主观色彩。这两位足球嘉宾是做客北京电视台节目,其中王长庆还曾经在国安效力多年,属于国安公认的功勋老臣。所以,这两位足球嘉宾言辞和观点偏北京国安这一方,这是可以让球迷理解的。

于大宝手球是否该判点球又有新结论? 京媒直言恒大才是获利者(图3)

只是,身为专业权威的足球嘉宾,理应对于大宝这个行为有一个客观的认定。一味带着主观色彩去为于大宝辩解甚至偏袒,这对于事件的发展只能起到火上加油的作用。于大宝手球该不判点球,现在成了仁者见仁智者见智的事情。如果再这么争论下去,肯定是没有什么意义的。

身为获利一方的北京国安,应该提醒后防球员今后在比赛中要避免这样带争议的防守行为,将全部精力放到比赛本身。国安球迷也觉得于大宝手球是否该判点球的争论应该结束了,希望球队和媒体都将注意力放到未来中超和亚冠比赛中,希望国安能继续给大家带来胜利的好。

网友评论
草莓+养乐
草莓+养乐
经检测,韩某不是酒驾,也不是毒驾,只是因为气量狭小,与妻子闹矛盾,就产生厌世报复社会的心理
2020-07-10 07:51 254
爽爽的日子
爽爽的日子
从慢动作来看,这两个争议判罚说是误判有些牵强,外籍裁判既然做出了判罚,也无可厚非
2020-07-08 07:50 120
vipwu6
vipwu6
足球比赛中,防守队员在己方禁区内手球后球直接入网,该判点球还是算乌龙球?
2020-07-05 18:05 615
巧了我就是
巧了我就是
8月5日中超京鲁榜首大战,国安那个疑似手球为何没有被判点球?你怎么看?
2020-07-08 23:25 832
一了了之了
一了了之了
裁判专家称,沪粤大战漏判恒大点球上港点球属错判,恒大应5比4获胜,你怎么看?
2020-07-06 06:59 341
简单别绕弯
简单别绕弯
这个球是郜林自己绊倒上港队队员腿上
2020-07-14 10:39 501
天涯53
天涯53
进球有效,补加黄牌
2020-07-09 01:12 23
相关文章
但于大宝毕竟是他的队友,金玟哉再引争议,球迷怒批,赶紧走人

但于大宝毕竟是他的队友,金玟哉再引争议,球迷怒批,赶紧走人

但于大宝毕竟是他的队友,金玟哉再引争议,球迷怒批,赶紧走人[详情]

又有新地块了,这个共产房地块,但是

又有新地块了,这个共产房地块,但是

又有新地块了,这个共产房地块,但是[详情]

而这次姚晨代言了奶粉,网友,永远不会忘记恶之花

而这次姚晨代言了奶粉,网友,永远不会忘记恶之花

而这次姚晨代言了奶粉,网友,永远不会忘记恶之花[详情]

网站地图    Copyright     2016-2018  资讯网   All rights reserved.